El feminismo ideológico pierde el pulso con la sociedad: 13 países lo confirman, y México encabeza el viraje en América Latina
admin123La encuesta global de Ipsos y King's College London, levantada en 29 países entre diciembre de 2025 y enero de 2026, documenta lo que la prensa hegemónica intenta ocultar: el feminismo como ideología ha perdido a la mayoría. En México, el 56% de la población rechaza identificarse con esa etiqueta. Y la pregunta política se vuelve inevitable.
Publicado por el Colectivo Nacional de Mujeres por la Igualdad (CNMI) · Movimiento Soy Papá No Criminal
Los datos que rompen la narrativa oficial
El 28 de abril de 2026, la Coalición para Poner Fin a la Violencia Doméstica (CEDV) y la Alianza Internacional contra el Abuso y la Violencia Doméstica (DAVIA) publicaron un comunicado internacional documentando un fenómeno global que la prensa hegemónica prefiere ignorar (Coalition to End Domestic Violence, 2026).
El dato central proviene del informe oficial de Ipsos en colaboración con el Global Institute for Women's Leadership del King's College London, una de las instituciones académicas más prestigiosas del mundo en estudios de género. La encuesta levantó 23,268 entrevistas en 29 países entre el 24 de diciembre de 2025 y el 9 de enero de 2026 (Ipsos, 2026).
A la pregunta directa "Me defino como feminista":
Solo el 39% de la población global respondió afirmativamente. El 50% lo rechazó. Y la tendencia va en aumento.
No es un margen estrecho. Es la mitad del planeta diciendo que la palabra "feminista" ya no los representa. Y eso, en términos sociopolíticos, no es un detalle: es un terremoto.
Los 13 países donde la mayoría ya no quiere esa etiqueta
Según los datos publicados por Ipsos (2026), los siguientes países encabezan el viraje, ordenados por el porcentaje de población que NO se define como feminista:
| País | % que NO se define como feminista |
|---|---|
| 🇰🇷 Corea del Sur | 74% |
| 🇯🇵 Japón | 64% |
| 🇩🇪 Alemania | 62% |
| 🇵🇪 Perú | 62% |
| 🇭🇺 Hungría | 62% |
| 🇹🇷 Turquía | 58% |
| 🇨🇴 Colombia | 56% |
| 🇲🇽 México | 56% |
| 🇦🇷 Argentina | 56% |
| 🇵🇱 Polonia | 56% |
| 🇨🇱 Chile | 54% |
| 🇧🇪 Bélgica | 51% |
| 🇮🇩 Indonesia | 43% |
México lidera el viraje en América Latina junto con Perú, Colombia, Argentina y Chile. Los cinco países más representativos del feminismo militante latinoamericano de los últimos diez años son, hoy, los que registran las mayores proporciones de rechazo ciudadano a esa misma etiqueta.
No es coincidencia. Es consecuencia.
⚠️ La pregunta política que el gobierno mexicano no quiere escuchar
Una proporción creciente de la población —incluyendo a la mayoría de los mexicanos, alemanes, japoneses, coreanos, peruanos, húngaros, colombianos, argentinos, polacos, chilenos, turcos y belgas— ha dejado de identificarse con la corriente ideológica que reclama el monopolio de la palabra "feminismo".
Y aquí surge la pregunta que ningún medio mexicano se atreve a formular en voz alta:
¿Cómo afectará este desencanto el voto en México?
Estamos ante un gobierno federal que se autoproclama abiertamente feminista, que decretó 2025 como "Año de la Mujer Indígena", que creó una Secretaría de las Mujeres a nivel federal, que reformó la Constitución para introducir el principio de "deberes reforzados" exclusivos hacia las mujeres, y que avaló —a través de una Suprema Corte alineada con esa visión— una figura penal aplicable solo a un sexo: la mal llamada "violencia vicaria" (SCJN, 2025).
Todo este andamiaje político-jurídico se construyó bajo el supuesto de que representaba la voluntad mayoritaria del pueblo de México. Los datos de Ipsos y King's College London demuelen ese supuesto:
- El 56% de los mexicanos NO se identifica como feminista.
- A nivel global, el 52% considera que las cosas en igualdad de género ya han ido lo suficientemente lejos.
- El 52% de los varones a nivel global considera que se les discrimina en nombre de la igualdad.
- De los 24 países comparables desde 2019, 23 muestran un aumento sostenido del desencanto.
¿Cuántos de esos millones de mexicanos que no se identifican con esta agenda ideológica están dispuestos a seguir votando por partidos que la imponen como política de Estado? ¿Cuántos padres separados de sus hijos por procesos judiciales eternos? ¿Cuántas abuelas obstruidas? ¿Cuántas familias paternas borradas? ¿Cuántos hombres acusados sin pruebas?
Las elecciones intermedias de 2027 y la federal de 2030 darán la respuesta. Y los datos de Ipsos sugieren que esa respuesta no será la que el oficialismo espera.
Quien gobierna en nombre de una mayoría que ya no existe, gobierna sobre una ficción. Y las ficciones, tarde o temprano, se cobran en las urnas.
El dato más demoledor: la otra mitad de la encuesta
El mismo informe de Ipsos (2026) revela que la fractura no se queda en la palabra "feminista". Los hallazgos secundarios son aún más reveladores:
- 52% de los encuestados a nivel global considera que, en cuanto a derechos de las mujeres, "las cosas ya han ido lo suficientemente lejos en mi país".
- 54% de los varones a nivel global considera que se les exige hacer demasiado para apoyar la igualdad (frente al 38% de las mujeres).
- 52% de los varones está de acuerdo con la frase: "Hemos ido tan lejos en promover la igualdad de las mujeres que estamos discriminando a los hombres."
- De los 24 países encuestados de forma comparable desde 2019, 23 muestran un aumento en la percepción de que la agenda de igualdad ha ido demasiado lejos. Polonia encabeza el incremento (+18 puntos porcentuales).
Estos datos no provienen de un colectivo de padres ni de un medio conservador: provienen de una encuesta académica conjunta entre Ipsos y el King's College London, dos instituciones que están muy lejos de cualquier sospecha de sesgo antifeminista.
El caso mexicano reconocido en el comunicado internacional
El comunicado de DAVIA (Coalition to End Domestic Violence, 2026) menciona explícitamente a México como uno de los frentes donde la opinión pública se ha traducido en movilización ciudadana organizada. Reseña la jornada nacional del 24 de abril de 2026, cuando el CNMI, su movimiento Soy Papá No Criminal, Niños con MaPa y otras organizaciones convocaron simultáneamente, bajo la consigna:
"Soy papá, no criminal."
El comunicado también registra que la petición ciudadana asociada a esta causa, alojada en Change.org bajo el título "Promover la igualdad ante la ley para los hombres", ha sido respaldada por más de 126,000 firmas (Change.org, 2026), exigiendo igualdad real ante la ley para los varones en materia familiar y penal.
Que una alianza internacional con organizaciones miembros en más de 40 países cite a México como ejemplo de resistencia ciudadana confirma algo importante: el movimiento mexicano de padres responsables y familias paternas ya no es local. Es parte de una tendencia internacional documentada.
La marea internacional: cuatro países, una sola conclusión
El comunicado de DAVIA documenta tendencias paralelas en cuatro continentes (Coalition to End Domestic Violence, 2026):
🇨🇦 Canadá. La académica Janice Fiamengo publica una serie de ensayos cuestionando los supuestos epistemológicos del feminismo contemporáneo en su columna Women Can't Build Civilization (Fiamengo, 2026), abriendo un debate intelectual que durante años estuvo cerrado.
🇬🇧 Reino Unido. The New Statesman publicó una investigación sobre el ascenso del radicalismo ideológico entre mujeres jóvenes (Pope, 2026), generando un debate público sobre si los algoritmos y la cultura digital están produciendo una generación capturada por discursos de hostilidad. La investigadora Debra Soh respondió con un artículo en The Globe and Mail titulado "How Young Women are Radicalized into Hating Men" (Soh, 2026).
🇺🇸 Estados Unidos. Evie Magazine publicó "Hating Men Isn't Improving Your Life", donde Lisa Britton documenta cómo la misandria mediática —el discurso de hostilidad contra los varones— se ha vuelto absolutamente mainstream en escuelas, medios, Hollywood y universidades (Britton, 2026).
La comentarista Carrie Gress lo resume con una frase que merece quedar grabada: "Los feministas se sobreextendieron; hombres y mujeres finalmente están rechazando su talante tiránico, pretencioso y condescendiente" (Gress, 2026).
Lo que este viraje sí significa
Antes de avanzar, hay que ser rigurosos. Los datos no dicen que la sociedad rechaza la dignidad de las mujeres ni que apoye la violencia hacia ellas. Los datos dicen algo distinto y más profundo:
La población mundial —y especialmente la mexicana— ha dejado de identificarse con la corriente ideológica que reclama el monopolio de la palabra "feminismo". Y lo ha hecho porque percibe que esa corriente se ha apartado de cualquier idea razonable de igualdad para convertirse en una agenda con efectos colaterales devastadores:
- Hombres separados de sus hijos durante 5, 7, 9 años o más, sin sentencia firme, mientras los tribunales tardan lo que la Constitución mexicana prohíbe que tarden.
- Denuncias falsas instrumentalizadas como herramienta procesal en juicios familiares, un fenómeno documentado por DAVIA en una encuesta internacional con YouGov en Argentina, Australia, Reino Unido y Estados Unidos en 2025 (Coalition to End Domestic Violence, 2025).
- La figura jurídica de la mal llamada "violencia vicaria" que, como reveló la Acción de Inconstitucionalidad 57/2024, fue validada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en octubre de 2025 como aplicable únicamente cuando la víctima es mujer, blindando una construcción jurídica de género único en abierta tensión con el principio de igualdad ante la ley del artículo 1° constitucional (SCJN, 2025).
- Suicidios masculinos invisibilizados: según el INEGI (2025), en 2024 el 80.7% de los suicidios registrados en México fueron de hombres, con una tasa cuatro veces superior a la femenina, y ninguna política pública con perspectiva de género los considera sujetos prioritarios de atención.
- Niñas y niños alienados de uno de sus progenitores, con consecuencias psicológicas que la academia oficialista mexicana se ha negado sistemáticamente a investigar con rigor.
La sentencia que confirma todo lo que el CNMI ha denunciado
El 14 de octubre de 2025, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con ponencia de la ministra Lenia Batres Guadarrama, resolvió la Acción de Inconstitucionalidad 57/2024, promovida por la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos. La sentencia hizo exactamente lo opuesto a lo que cualquier sistema jurídico equilibrado haría: avaló la constitucionalidad de la violencia vicaria como figura unilateral, aplicable solo cuando la víctima es mujer (SCJN, 2025).
La argumentación central: que los hombres ya cuentan con la figura general de "violencia familiar" y que, por tanto, no se les discrimina. Una lógica jurídica que rompe el principio elemental de igualdad ante la ley: misma conducta, mismo tipo penal, sin importar el sexo de quien la comete o la padece.
La organización Perspectiva de Infancia —que presentó un amicus curiae ante la Corte— denunció que la sentencia viola el interés superior de la niñez, al dejar desprotegidos a los niños y adolescentes utilizados por madres agresoras (Proceso, 2025).
Esto es exactamente lo que el CNMI ha denunciado durante años: la violencia vicaria, tal como ha sido legislada y blindada por la SCJN, no es una herramienta de protección. Es una construcción ideológica de género único que rompe la igualdad ante la ley, criminaliza por presunción al varón, y deja desprotegidos a niños y niñas víctimas de violencia materna.
Y precisamente porque la SCJN avaló esa figura, el desencanto ciudadano que muestra la encuesta de Ipsos cobra todo su sentido. No es casualidad que la mayoría de los mexicanos ya no se identifique con un movimiento que ha producido estas distorsiones jurídicas.
Tres tesis que el CNMI ha sostenido desde su fundación
1. La igualdad real no se construye sobre la criminalización de un sexo. Una sociedad no se vuelve más justa fabricando una nueva clase de sospechosos permanentes. La igualdad ante la ley es universal, indivisible y bidireccional, o no es igualdad: es revancha disfrazada de progreso.
2. La llamada "violencia vicaria", tal como ha sido legislada y avalada en México, es una construcción jurídica problemática. La Acción de Inconstitucionalidad 57/2024 reveló sus contradicciones: una figura penal aplicable a un solo sexo, sin estándares probatorios diferenciados, sin perspectiva de infancia. No la reconocemos como categoría jurídica legítima. La impugnaremos donde corresponda, con argumentos jurídicos rigurosos y evidencia documental.
3. Los derechos de las niñas y los niños están por encima de cualquier agenda de adultos. Privar a un menor de su padre durante años, sin sentencia firme, es violencia institucional. Quien lo permite, quien lo legisla y quien lo ejecuta deberá responder ante la historia y, eventualmente, ante tribunales internacionales de derechos humanos.
El cambio cultural ya empezó. Lo que viene es la batalla institucional —y electoral
El cambio de opinión pública es la primera trinchera. La segunda es la batalla legislativa, judicial, mediática y electoral, donde aún quedan estructuras capturadas por la ideología que deberán reformarse mediante argumentos jurídicos rigurosos, evidencia científica replicable, debate democrático abierto y, sobre todo, el voto ciudadano informado.
Desde el CNMI y Soy Papá No Criminal seguiremos trabajando por una agenda concreta y verificable:
- Igualdad ante la ley sin excepciones de sexo en materia familiar y penal.
- Debido proceso y presunción de inocencia para toda persona, sin importar su género.
- Revisión integral de figuras jurídicas como la violencia vicaria, que vulneran principios constitucionales de igualdad y seguridad jurídica.
- Coparentalidad responsable como principio rector del derecho familiar, en consonancia con el interés superior de la niñez establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño.
- Reconocimiento integral de las víctimas reales de violencia familiar —hombres, mujeres, niñas, niños y adultos mayores— sin instrumentalización política ni asimetrías procesales.
Cierre: el silencio terminó. Lo siguiente es la urna.
Durante demasiado tiempo, hablar de los derechos de los padres fue motivo de cancelación. Cuestionar la "violencia vicaria" fue tachado de defensa al maltratador. Pedir igualdad ante la ley fue calificado de retroceso.
Hoy los datos hablan, y hablan claro: la mitad del mundo, y la mayoría de los mexicanos, ya no se identifica con el feminismo como ideología. La encuesta global de Ipsos y King's College London no es propaganda: es estadística rigurosa con 23,268 entrevistas y metodología pública. Y lo que dice no se puede cancelar: el desencanto es real, es global, es mexicano, y va en aumento.
A los políticos que hoy gobiernan en nombre de una ideología que perdió a la mayoría: los datos no mienten, y las urnas tampoco.
En el CNMI lo decimos sin filtros y sin medias tintas: estamos del lado de las familias, de los hijos y de los padres responsables. Estamos del lado de la igualdad ante la ley, de la evidencia científica y del derecho. Estamos del lado de la verdad, no del dogma.
El silencio se rompió. Y ya no se va a callar.
📩 Únete al CNMI · Soy Papá No Criminal Porque amar a un hijo no es delito. Porque ser padre no es un crimen. Porque la igualdad se defiende con todos, o no es igualdad.
#CNMI #SoyPapáNoCriminal #IgualdadRealAnteLaLey #DerechoNoDogma #IpsosKCL2026 #ElectoralWatch2027
Referencias
Britton, L. (2026, 24 de abril). Hating men isn't improving your life. Evie Magazine. https://www.eviemagazine.com/post/hating-men-isnt-improving-your-life
Change.org. (2026). Promover la igualdad ante la ley para los hombres [Petición en línea]. https://www.change.org/p/promover-la-igualdad-ante-la-ley-para-los-hombres
Coalition to End Domestic Violence. (2025, 24 de agosto). False allegations target millions around the world, survey reveals [Comunicado de prensa]. https://endtodv.org/pr/false-allegations-target-millions-around-the-world-survey-reveals/
Coalition to End Domestic Violence. (2026, 28 de abril). Public opinion is now turning against feminist ideology [Comunicado de prensa]. https://endtodv.org/pr/public-opinion-is-now-turning-against-feminist-ideology/
Fiamengo, J. (2026). Women can't build civilization. The Fiamengo File. https://fiamengofile.substack.com/p/women-cant-build-civilization
Gress, C. (2026, 20 de abril). How feminism created an insufferable class of supposedly infallible females. The Federalist. https://thefederalist.com/2026/04/20/how-feminism-created-an-insufferable-class-of-supposedly-infallible-females/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2025). Estadísticas a propósito del Día Mundial para la Prevención del Suicidio: Datos 2024 [Comunicado de prensa]. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2025/EAP_Suicidio_25.pdf
Ipsos. (2026). Mind the gaps: Global attitudes toward gender equality in 2026 — International Women's Day Report. Ipsos & Global Institute for Women's Leadership, King's College London. https://www.ipsos.com/en/international-womens-day-2026
Pope, C. (2026, abril). Revealed: The new radicalism among young women. The New Statesman. https://www.newstatesman.com/politics/polling/2026/04/revealed-the-new-radicalism-among-young-women
Proceso. (2025, 18 de octubre). Reclaman a la Suprema Corte por avalar legislación deficiente sobre la violencia vicaria. https://www.proceso.com.mx/nacional/justicia/2025/10/18/reclaman-la-suprema-corte-por-avalar-legislacion-deficiente-sobre-la-violencia-vicaria-361042.html
Soh, D. (2026). How young women are radicalized into hating men. The Globe and Mail. https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-how-young-women-are-radicalized-into-hating-men/
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2025, 14 de octubre). Acción de Inconstitucionalidad 57/2024 [Resolución del Pleno]. https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=8366
Adelante! Por todo el mundo! 😎
Hay que luchar hasta la victoria