Caso Vicente: Cuando la "preferencia maternal" se convierte en sentencia de muerte
admin123El niño de 3 años que murió 14 horas dentro de un auto en Mexicali tenía un padre peleando por su custodia. Un juez decidió que estaba mejor con su madre. No le hicieron pruebas psicológicas. Hoy Vicente ya no está.
Por el Colectivo Nacional de Mujeres por la Igualdad (CNMI) 4 de mayo de 2026
Los hechos
La noche del viernes 1 de mayo de 2026, Roxana N., de 40 años, regresó a su domicilio en el fraccionamiento La Rioja, Mexicali, después de asistir a una fiesta. Entró a su casa, se bañó, y se durmió. Su hijo Vicente, de 3 años, quedó atado a su silla de seguridad en el asiento trasero del vehículo estacionado afuera.
No despertó hasta el mediodía del sábado.
A las 13:30 horas hizo la llamada de emergencia. Para entonces, Vicente llevaba más de 12 horas encerrado en un auto que, según el Servicio Médico Forense de Mexicali, alcanzó internamente más de 45 grados centígrados (Lara, 2026; Olvera, 2026).
El niño murió entre las 9:00 y las 10:00 de la mañana, mientras su madre dormía. La necropsia reveló quemaduras de primer grado en muslos y antebrazos, producidas por la exposición al calor (Sánchez Brito, 2026).
Versiones extraoficiales —incluida la del padre— señalan que Roxana habría llegado en estado de ebriedad, aunque la Fiscalía General del Estado de Baja California aún no lo confirma oficialmente (TV Azteca, 2026; El Imparcial de Oaxaca, 2026).
Roxana fue detenida por el delito de omisión de cuidados, que en el Código Penal de Baja California contempla penas de seis meses a dos años de prisión (Olvera, 2026).
El dato que casi nadie está mencionando
Mientras los medios titulan "madre olvida a su hijo" y las redes se llenan de indignación contra Roxana, hay un hecho documentado que apenas aparece en una línea, casi al final de algunas notas:
El padre de Vicente estaba en un proceso legal para recuperar la patria potestad y había solicitado custodia compartida (calibre800, 2026; Tiempo, 2026).
Y aún más grave, según declaraciones del propio padre difundidas tras la tragedia:
"Un juez determinó que el niño debía estar con la madre sin haber realizado pruebas psicológicas previas" (Blog del Narco, 2026).
Lean eso otra vez.
Un padre pidió custodia compartida. Un juez se la negó. No se ordenaron evaluaciones psicológicas. La madre conservó la custodia exclusiva. Y un sábado por la mañana, mientras ella dormía la borrachera, su hijo de 3 años se cocinaba dentro de un auto.
Las preguntas que hay que hacer
Desde CNMI, defendemos la igualdad sustantiva. Eso significa pedir las mismas preguntas que se harían si los papeles estuvieran invertidos:
1. Si hubiera sido el padre quien dejó al niño 14 horas en el auto tras una fiesta, ¿estaríamos hablando de "omisión de cuidados" con pena de 6 meses a 2 años? ¿O estaríamos viendo titulares con palabras como feminicidio infantil, violencia vicaria, padre asesino?
2. Si el padre hubiera tenido la custodia exclusiva tras un proceso sin evaluación psicológica, ¿alguien estaría defendiendo al juez que se la otorgó? ¿O hablaríamos de complicidad institucional?
3. ¿Por qué los jueces familiares en México siguen aplicando, en la práctica, el principio de "preferencia maternal" —derogado formalmente, pero vigente en la cultura judicial— sin ordenar de oficio las evaluaciones psicológicas que la ley establece?
4. ¿Cuántos padres en este país están exactamente en la posición del padre de Vicente —pidiendo convivencia, custodia compartida, evaluaciones imparciales— y están siendo desestimados por jueces que asumen que "con la madre estará bien"?
5. ¿Cuándo va a entender el sistema que el "interés superior del menor" no es sinónimo de "se queda con la madre"?
El punto incómodo
En CNMI denunciamos desde hace años la falacia vicaria: la construcción ideológica que presume que los padres son, por defecto, una amenaza, y que las madres son, por defecto, cuidadoras seguras. Esa presunción es lo que sostiene resoluciones como la que dejó a Vicente bajo custodia exclusiva de Roxana sin pruebas psicológicas.
No estamos diciendo que todas las madres sean negligentes. Estamos diciendo —y los datos lo respaldan— que la negligencia, el abuso y el descuido infantil no tienen sexo. Las estadísticas internacionales sobre fatalidades por maltrato infantil muestran que las madres son responsables en una proporción al menos igual a los padres, y en muchas categorías mayor (U.S. Department of Health & Human Services, 2023).
Pero el sistema judicial mexicano sigue operando bajo el supuesto contrario. Sigue otorgando custodia exclusiva a madres sin evaluación. Sigue criminalizando a padres que piden convivencia. Sigue desoyendo solicitudes de pruebas psicológicas porque "la madre es la madre".
Y luego, cuando un niño muere, el sistema se escandaliza, detiene a la madre por omisión de cuidados —pena máxima 2 años—, y se olvida del juez que firmó la resolución que lo puso ahí.
Lo que se debe exigir
Desde CNMI - Soy Papá No Criminal, exigimos:
- Evaluación psicológica obligatoria de oficio en todo proceso de custodia, para ambos progenitores, no solo cuando el padre la solicita.
- Presunción de coparentalidad como punto de partida en juicios familiares, no presunción de "preferencia maternal".
- Investigación al juez que resolvió la custodia exclusiva en este caso sin ordenar pruebas psicológicas.
- Que la pena por omisión de cuidados con resultado de muerte se equipare a la del homicidio culposo agravado, sin distinción de quién sea el progenitor responsable.
- Reconocimiento legal y social de que la negligencia parental letal es violencia infantil, sin importar el sexo del agresor.
Vicente
Vicente tenía 3 años. Le gustaba —porque a todos los niños de 3 años les gusta— que lo cargaran, que le contaran cuentos, que su papá lo recogiera los fines de semana.
Su papá no estaba en la ciudad ese fin de semana. Su papá tampoco tenía la custodia. Su papá había pedido al sistema que evaluara a ambos, que escuchara, que decidiera con base en pruebas y no en prejuicios.
El sistema le dijo que no.
Hoy Vicente está en el SEMEFO. Su madre está detenida. El juez sigue trabajando.
Que su nombre sirva para que esto deje de repetirse.
Vicente, descansa en paz. Te fallamos como sociedad. Te falló la justicia.
Referencias
Blog del Narco. (2026, 4 de mayo). En Mexicali Roxana que peleaba la custodia de su hijo, llegó borracha a su casa, se durmió, pero olvidó al niño en la camioneta y murió por el calor. https://www.blogdelnarco.org/2026/05/en-mexicali-una-mujer-que-peleaba-la.html
calibre800. (2026, 4 de mayo). Borracha abandonó a su hijo en el carro… murió. https://www.calibre800.com/2026/05/04/borracha-abandono-a-su-hijo-en-el-carro-murio/
El Imparcial de Oaxaca. (2026, 4 de mayo). Muere niño olvidado en un auto: el calor convierte un descuido en tragedia en Mexicali. https://imparcialoaxaca.mx/nacional/muere-nino-olvidado-en-un-auto-el-calor-convierte-un-descuido-en-tragedia-en-mexicali/
Lara, J. (2026, 4 de mayo). Niño muere por golpe de calor en Mexicali; lo olvidaron en el carro. López-Dóriga Digital. https://lopezdoriga.com/nacional/nino-muere-golpe-de-calor-mexicali-lo-olvidaron-carro/
Olvera, R. (2026, 4 de mayo). Caso Vicente: muere menor de 3 años por golpe de calor; su mamá lo dejó olvidado en el coche tras llegar en estado de ebriedad. Eje Central. https://www.ejecentral.com.mx/nuestro-eje/caso-vicente-muere-menor-de-3-anos-por-golpe-de-calor-su-mama-lo-dejo-olvidado-en-el-coche-tras-llegar-en-estado-de-ebriedad
Redacción Infobae. (2026, 4 de mayo). Niño de 3 años murió tras pasar horas dentro de un auto: el caso de Vicente conmociona en Mexicali. Infobae. https://www.infobae.com/mexico/2026/05/04/nino-de-3-anos-murio-tras-pasar-horas-dentro-de-un-auto-el-caso-de-vicente-conmociona-en-mexicali/
Redacción Milenio. (2026, 4 de mayo). Niño de 3 años muere por golpe de calor en un carro en Mexicali. Milenio. https://www.milenio.com/estados/nino-muere-por-golpe-de-calor-olvidado-carro-mexicali-baja-california
Sánchez Brito, A. (2026, 4 de mayo). ¿Qué se sabe del caso del niño Vicente que murió por un golpe de calor en Mexicali? UnoTV. https://www.unotv.com/estados/baja-california/que-se-sabe-del-caso-del-nino-vicente-que-murio-por-un-golpe-de-calor-en-mexicali/
Tiempo. (2026, 4 de mayo). Olvidó a su hijo dentro de auto en Mexicali; lo encontró sin vida. https://www.tiempo.com.mx/nacional/olvido-hijo-auto-fiesta-fallecio-golpe-de-calor-mexicali-baja-california/
TV Azteca. (2026, 3 de mayo). ¿De qué murió el niño Vicente en Mexicali, Baja California? Menor queda encerrado en un auto por horas. https://www.tvazteca.com/aztecanoticias/muere-nino-vicente-en-mexicali-baja-california-menor-queda-encerrado-auto-12-horas/
U.S. Department of Health & Human Services, Administration for Children and Families. (2023). Child maltreatment 2021. Children's Bureau. https://www.acf.hhs.gov/cb/data-research/child-maltreatment
Cuantos Vicente más tienen que morir para,que el sistema entienda que las madres tambien pueden ser violentas, negligentes y no la mejor opcion para los hijos