Cuando el Activismo Pierde el Rumbo: La Propuesta de Investigar Accidentes y Suicidios como Feminicidios
admin123Por Dave Harris
En un reciente video publicado por Criterio Hidalgo, Diana Avilés Quesada, miembro del Consejo Directivo de ESA INAC, planteó una propuesta que merece un análisis serio y respetuoso: investigar los accidentes automovilísticos mortales donde fallecen mujeres, así como los suicidios femeninos, bajo el protocolo de feminicidio.
Con todo el respeto que merecen las víctimas reales de violencia de género y quienes trabajan genuinamente por su protección, es necesario señalar que propuestas como esta no solo son desproporcionadas, sino que podrían resultar contraproducentes para la causa que dicen defender.
La Propuesta: ¿Protección o Paranoia Institucionalizada?
Según lo expresado en el video, la justificación para investigar accidentes automovilísticos como posibles feminicidios es que "las personas violentadoras reconocen las rutas y reconocen los caminos por donde las mujeres podrían caminar o podrían estarlas siguiendo."
Siguiendo esta lógica, cualquier accidente de tránsito donde fallezca una mujer debería ser automáticamente sospechoso de ser un feminicidio encubierto. Esta premisa parte de una presunción alarmante: que detrás de cada muerte femenina existe necesariamente un hombre violento.
Las Estadísticas Que Nadie Quiere Ver
El propio video proporciona datos del INEGI que deberían hacernos reflexionar:
Sobre accidentes viales:
- Las mujeres provocaron solo el 15.8% de los siniestros viales en 2022
- Participaron en el 28.3% de las colisiones mortales
Estos números nos dicen algo importante: las mujeres tienen menor incidencia en la provocación de accidentes. ¿Significa esto que los hombres, que causan el 84.2% de los siniestros, están siendo víctimas de "andricicidios" encubiertos? Por supuesto que no. Significa simplemente que los accidentes de tránsito son, en su inmensa mayoría, exactamente eso: accidentes.
Sobre suicidios (datos del INEGI citados en el video):
| Año | Tasa hombres | Tasa mujeres | Proporción |
|---|---|---|---|
| 2020 | 10.5 | 2.2 | 4.8:1 |
| 2021 | 11.0 | 2.4 | 4.6:1 |
| 2022 | 10.7 | 2.3 | 4.7:1 |
| 2023 | 11.4 | 2.4 | 4.8:1 |
Los hombres se suicidan entre 4.6 y 4.8 veces más que las mujeres. Sin embargo, la propuesta es investigar los suicidios femeninos como posibles feminicidios.
¿Dónde está la propuesta para investigar los suicidios masculinos? ¿Acaso sus vidas valen menos? ¿O es que cuando un hombre se quita la vida, simplemente "es cosa de hombres" y no merece la misma sospecha de que podría haber sido víctima de violencia?
El Problema de la Presunción Universal de Culpabilidad
La propuesta sugiere que ante la duda, se debe investigar como feminicidio "y si de más adelante se determina que no lo es, entonces se descarta." Esto invierte completamente el principio fundamental de justicia: la presunción de inocencia.
Bajo este esquema:
- Una mujer muere en un accidente de tránsito → Se investiga su pareja, expareja, familiares, compañeros de trabajo, bajo sospecha de homicidio
- Una mujer se suicida → Se investiga su entorno masculino bajo sospecha de haberla orillado a ello
- Los hombres cercanos son sospechosos por defecto → Deben demostrar su inocencia
Esta no es justicia. Es una cacería de brujas institucionalizada.
El Costo de las Investigaciones Innecesarias
México enfrenta una crisis de impunidad real. Según datos oficiales, más del 90% de los delitos quedan impunes. Las fiscalías están colapsadas, los recursos son limitados, y las víctimas reales de violencia de género esperan meses o años para que sus casos avancen.
¿Cuál sería el impacto de investigar como posibles feminicidios:
- Los cientos de accidentes automovilísticos donde mueren mujeres cada año?
- Los más de 2,000 suicidios femeninos anuales?
Respuesta: Colapsar aún más el sistema de justicia y desviar recursos preciosos de casos donde sí existe evidencia real de violencia de género.
Una Perspectiva Pro-Vida Verdadera
Si realmente nos importa la vida, debemos reconocer que:
- Los suicidios son una tragedia nacional que afecta más a los hombres, pero que merece atención integral sin importar el género
- Los accidentes viales matan a más de 16,000 personas al año en México - hombres y mujeres - y requieren políticas públicas de seguridad vial, no investigaciones criminales especulativas
- Las víctimas reales de feminicidio merecen justicia rápida y efectiva, no que sus casos compitan por atención con miles de investigaciones de accidentes de tránsito
La Suprema Corte y el Caso Mariana Lima
El video menciona una sentencia de la Suprema Corte en el caso Mariana Lima que ordena investigar con exhaustividad. Esto es correcto cuando existen elementos que sugieren violencia de género. Pero extrapolar esto a todos los accidentes y suicidios de mujeres es una distorsión peligrosa de la jurisprudencia.
La Corte nunca ha ordenado que se presuma criminalmente responsable a los hombres cercanos a cualquier mujer que muera por cualquier causa. Lo que la Corte ordena es diligencia cuando hay indicios razonables, no paranoia institucionalizada.
¿Qué Logramos Con Esta Propuesta?
Lo que NO logramos:
- Reducir los feminicidios reales
- Mejorar la investigación de casos con evidencia real
- Proteger más mujeres de violencia genuina
- Promover la igualdad de género
Lo que SÍ logramos:
- Institucionalizar la presunción de culpabilidad masculina
- Saturar el sistema de justicia con investigaciones especulativas
- Desviar recursos de víctimas reales
- Invisibilizar la crisis de suicidio masculino
- Crear más división y resentimiento entre géneros
- Trivializar el concepto de feminicidio al aplicarlo a cualquier muerte femenina
Una Propuesta de Igualdad Real
Si genuinamente queremos salvar vidas y hacer justicia, propongo:
- Fortalecer protocolos de investigación con evidencia - Investigar exhaustivamente cuando hay indicios reales de violencia, no especulaciones
- Atención integral al suicidio - Programas de prevención para hombres Y mujeres, reconociendo que los hombres están en mayor riesgo
- Seguridad vial efectiva - Políticas públicas basadas en evidencia, no en teorías conspirativas de género
- Recursos para víctimas reales - Concentrar esfuerzos donde la violencia de género está comprobada
- Presunción de inocencia para todos - Sin importar el género
Conclusión: El Respeto a Todas las Víctimas
Con todo respeto para Diana Avilés Quesada y para quienes genuinamente trabajan contra la violencia de género, es momento de detenernos y reflexionar: ¿Estamos realmente protegiendo a las mujeres, o estamos creando una narrativa donde cada mujer es vista como víctima potencial y cada hombre como victimario en espera?
El feminicidio es real. Es grave. Es inaceptable. Pero precisamente por eso, no podemos trivializarlo aplicando el término a cualquier muerte de una mujer, sin importar las circunstancias.
La verdadera igualdad de género reconoce que:
- Las mujeres son capaces de manejar automóviles sin que cada accidente sea sospechoso
- Las mujeres, como los hombres, pueden sufrir problemas de salud mental que requieren atención, no investigaciones criminales automáticas
- Los hombres no son criminales por defecto
- Todas las vidas importan, sin importar el género
No podemos construir igualdad sobre la desigualdad de presunciones. No podemos lograr justicia mediante la injusticia sistemática.
Los feminicidios reales merecen investigación exhaustiva, castigo ejemplar y prevención efectiva. Pero convertir cada muerte femenina en una sospecha de crimen masculino no protege a nadie. Solo crea un sistema de justicia paranoico, ineficiente e inequitativo.
Las víctimas reales de violencia de género merecen más que propuestas mediáticas sin sustento. Merecen justicia real, no teatro judicial.
