LA DEMOCRACIA NO SE NEGOCIA: Segunda Solicitud de Investigación contra Citlalli Hernández por Violación a la División de Poderes
admin123Colectivo Nacional de Mujeres por la Igualdad
31 de enero de 2026
La independencia judicial: Piedra angular de la democracia que México está perdiendo
Vivimos un momento crucial en la historia de México. Un momento en el que debemos preguntarnos: ¿qué tipo de país queremos? ¿Uno donde el poder se concentra en manos de unos pocos, o uno donde los pesos y contrapesos garantizan que nadie —absolutamente nadie— esté por encima de la ley?
Desde el Colectivo Nacional de Mujeres por la Igualdad, organización integrada por mujeres comprometidas con la verdadera igualdad de género sin sesgos ideológicos, hemos defendido siempre un principio fundamental: la protección de los derechos de todas las personas requiere instituciones sólidas, independientes e imparciales. No hay justicia sin Estado de Derecho. No hay igualdad sin división de poderes.
Y es precisamente ese principio el que hoy está en grave peligro en México.
El contexto: Una reforma que destruyó la independencia judicial
El 15 de septiembre de 2024, México vivió uno de los días más oscuros de su historia institucional. La reforma judicial impulsada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador fue aprobada y publicada en el Diario Oficial de la Federación, transformando radicalmente el sistema de justicia mexicano.
Esta reforma, según el análisis de Stanford Law School titulado "Una amenaza a la independencia judicial", convirtió a México en el primer país del mundo en elegir a todos sus jueces por voto popular. Más de 1,600 juzgadores federales —incluidos ministros de la Suprema Corte— fueron destituidos anticipadamente para ser reemplazados por jueces elegidos mediante un proceso profundamente cuestionado.
¿Qué está mal con esto?
La respuesta es simple pero devastadora: los jueces no deben responder a las mayorías políticas, sino únicamente a la Constitución y las leyes.
Como señala Human Rights Watch en su informe "El proceso electoral socavó la independencia judicial", la elección por voto popular de jueces presenta problemas críticos:
- Partidización de la justicia: Los candidatos fueron preseleccionados por comités controlados por el Poder Ejecutivo y el Senado, donde Morena y sus aliados tienen mayoría de dos tercios.
- Criterios vagos y arbitrarios: Los comités eligieron candidatos basándose en un "breve ensayo de motivación" y cinco "cartas de referencia de vecinos", sin reglamentos claros sobre cómo evaluar la idoneidad para ejercer como jueces.
- Manipulación electoral: Observadores de la OEA documentaron la distribución de "acordeones" (listas recomendadas de candidatos) para influir en el voto.
- Destrucción de la carrera judicial: Se transitó de un sistema meritocrático a uno político, eliminando décadas de profesionalización.
El prestigioso jurista italiano Luigi Ferrajoli, uno de los más importantes teóricos del garantismo penal, no tuvo reparos en calificar esta reforma como "una gravísima regresión que transforma la democracia mexicana en una autocracia electiva, análoga a la de la Turquía de Erdogan o la Hungría de Viktor Orbán".
El patrón: Ataques sistemáticos a la independencia judicial
La reforma de 2024 no fue un hecho aislado. Fue el culminación de una estrategia deliberada iniciada en 2018 para capturar el Poder Judicial.
Según el informe "La independencia judicial en jaque" de la Fundación para la Justicia:
"Durante el sexenio 2018-2024 tanto el Ejecutivo federal como su partido en el Legislativo pusieron en marcha una estrategia retórica para deslegitimar al Poder Judicial, acusándolo de ser un 'freno' al gobierno, estar al servicio de intereses creados y estar lejos de los intereses de 'el pueblo'. Esta retórica, sumada a un conjunto de reformas constitucionales que socavan la independencia judicial, sugiere que el verdadero objetivo fue la captura política de los tribunales."
Los ataques incluyeron:
- Declaraciones públicas constantes del Presidente deslegitimando decisiones judiciales
- Recortes presupuestarios estratégicos a instituciones de control
- Desacato sistemático de suspensiones y órdenes judiciales
- Eliminación de organismos autónomos (INAI, IFT, Cofece, CRE)
- Creación de un Tribunal de Disciplina Judicial con poderes para destituir jueces que "dictaminen en contra de la Constitución" según criterio político
Esta no es democracia. Es concentración autoritaria del poder.
El caso Citlalli Hernández: Cuando el patrón se repite
Y aquí llegamos al motivo de este artículo, y de nuestra segunda solicitud formal de investigación contra la Secretaria de las Mujeres, Citlalli Hernández Mora.
El 30 de enero de 2026, la Secretaria difundió un video en redes sociales pronunciándose sobre un caso judicial en curso: una mujer vinculada a proceso por el delito de violencia vicaria en el estado de Coahuila.
¿Qué dijo exactamente?
Citlalli Hernández no se limitó a opinar. Anunció acciones concretas de intervención:
- "Ya estamos en comunicación con la mujer que fue vinculada injustamente a proceso"
- "Vamos a buscar un diálogo con la fiscalía que acusa a la mujer"
- "Hoy vamos a hablar con el tribunal local para que se corrija esta injusticia"
- Calificó la vinculación a proceso como "un error" basado en "una definición equivocada"
¿Cuál es el problema?
TODO.
La Secretaria Hernández, funcionaria del Poder Ejecutivo Federal, anunció públicamente que va a presionar a la fiscalía estatal y al tribunal local para modificar una decisión judicial en un proceso en curso del fuero común.
Esto viola:
- La división de poderes (Art. 49 CPEUM): El Ejecutivo no tiene facultades para intervenir en procesos judiciales.
- El federalismo judicial (Art. 124 CPEUM): Los delitos del fuero común son competencia exclusiva de las autoridades estatales.
- El debido proceso (Arts. 14 y 17 CPEUM): Ambas partes en el proceso tienen derecho a que el tribunal resuelva sin presiones externas.
- La presunción de inocencia: La mujer vinculada a proceso AÚN NO HA SIDO CONDENADA, pero la Secretaria ya la declaró "víctima de injusticia".
Pero además, estas acciones podrían configurar delitos federales:
Análisis jurídico-penal
Según un análisis del Código Penal Federal:
1. TRÁFICO DE INFLUENCIAS (Art. 221 CPF)
"El servidor público que por sí o por interpósita persona promueva o gestione la tramitación o resolución ilícita de negocios públicos ajenos a las responsabilidades inherentes a su empleo, cargo o comisión"
La Secretaria anunció que "buscará diálogo" con fiscalía y tribunal para "corregir" una vinculación a proceso. Los procesos penales del fuero común NO son competencia de la Secretaría de las Mujeres federal. Buscar modificar una decisión judicial mediante presión desde el Ejecutivo Federal es contrario al orden constitucional.
Pena: 2 a 6 años de prisión + multa
2. ABUSO DE AUTORIDAD (Art. 215, fracción III CPF)
"Cuando indebidamente retarde o niegue a los particulares la protección o servicio que tenga obligación de otorgarles o impida la presentación o el curso de una solicitud"
Anunciar públicamente intervención para "corregir" una vinculación a proceso puede constituir presión indebida que obstaculice el curso normal del proceso judicial, afectando el derecho de acceso a la justicia de AMBAS partes.
Pena: 1 a 8 años de prisión + multa
¿Por qué es la SEGUNDA vez que solicitamos investigación?
Esta no es la primera vez que Citlalli Hernández genera controversias relacionadas con el uso de su posición pública.
Antecedentes documentados:
1. Denuncias masivas por violencia política de género (2023)
En tan solo una semana, Hernández presentó 61 denuncias ante el INE contra usuarios de redes sociales, incluyendo periodistas y comediantes, por presuntos actos de violencia política de género.
El INE encontró que en 38 de 69 mensajes analizados NO había evidencias de violencia política de género. Sin embargo, ordenó a decenas de personas eliminar publicaciones como "medida preventiva".
El Tribunal Electoral posteriormente revocó las medidas, determinando que las autoridades electorales no tenían competencia y que no se habían afectado derechos político-electorales de Hernández.
2. Caso Cuauhtémoc Blanco (2025)
Tras el rechazo al desafuero del exgobernador Cuauhtémoc Blanco acusado de violación, Hernández emitió declaraciones criticando a fiscalías y tribunales, instando al nuevo fiscal de Morelos a "revisar omisiones" e "investigar a profundidad".
Posteriormente circuló una fotografía que mostraba a Hernández posando junto a Cuauhtémoc Blanco, generando cuestionamientos sobre su imparcialidad.
El patrón es claro:
Citlalli Hernández ha mostrado reiteradamente una tendencia a:
- Usar su posición pública para presionar instituciones judiciales
- Prejuzgar sobre casos sin conocer los expedientes completos
- Calificar decisiones judiciales que no coinciden con su perspectiva
- Instrumentalizar causas legítimas (protección de mujeres) para justificar intervenciones indebidas
La trampa del falso dilema: ¿Protección de mujeres O Estado de Derecho?
Anticipamos el contra-argumento: "¿Están en contra de proteger a las mujeres?"
Nuestra respuesta es categórica: NO.
Como Colectivo Nacional de Mujeres por la Igualdad, defendemos apasionadamente los derechos de todas las mujeres. Pero rechazamos la falsa dicotomía de que debemos elegir entre protección de derechos y respeto al Estado de Derecho.
La Secretaria tiene razón en:
✓ La obligación estatal de proteger a las mujeres
✓ La necesidad de homologar tipos penales en todo el país
Pero se EXTRALIMITA gravemente cuando:
✗ Prejudica sobre un caso concreto sin conocer el expediente
✗ Anuncia intervención directa con fiscalía y tribunal
✗ Califica de "error" e "injusticia" una decisión judicial
✗ Ignora que existe otra parte en el proceso (¿y sus derechos?)
Lo que NO debe hacer:
- ✗ Presionar directamente a fiscalía y tribunal en casos concretos
- ✗ Calificar públicamente decisiones judiciales
- ✗ Usar su cargo para interferir en procesos en curso
- ✗ Violar la división de poderes bajo pretexto de "proteger derechos"
México requiere un Estado de Derecho
La historia está llena de ejemplos donde la concentración de poder —aunque justificada con "buenas intenciones"— terminó siendo utilizada contra las propias personas que decía proteger.
Fortalezcamos las instituciones, no las destruyamos.
Porque si hoy el Ejecutivo presiona a tribunales para "proteger a una mujer víctima de injusticia", mañana puede presionar para lo contrario. El poder sin límites no distingue causas justas de injustas —simplemente existe y se ejerce.
Como señala Ferrajoli en su análisis de la reforma judicial mexicana:
"Si los derechos fundamentales son límites y vínculos al ejercicio de los poderes políticos, entonces también las instituciones judiciales, predispuestas para la verificación de sus violaciones, deben estar separadas y ser independientes de las funciones políticas de gobierno cuya acción les corresponde limitar, vincular y controlar."
Nuestra posición: Verdadera igualdad, verdadera justicia
El Colectivo Nacional de Mujeres por la Igualdad se funda en principios que no negociamos:
1. Pro-vida integral
Defendemos la vida en todas sus etapas, reconociendo la dignidad intrínseca de cada ser humano. Esto incluye el derecho a nacer Y el derecho a vivir libre de violencia.
2. Anti-feminismo radical, pro-igualdad real
Rechazamos las corrientes que buscan enfrentar a hombres y mujeres como enemigos. Defendemos una igualdad auténtica basada en:
- Igual dignidad de todas las personas
- Igualdad de oportunidades sin sesgos ideológicos
- Protección especial donde existan vulnerabilidades reales
- Reconocimiento de que violencia y injusticia pueden afectar a cualquier persona
3. Estado de Derecho como garantía fundamental
La mejor protección para las mujeres —y para todas las personas— son instituciones sólidas, imparciales e independientes. No queremos "justicia" discrecional donde funcionarios decidan qué es justo según su criterio político.
4. Debido proceso para TODAS las partes
En el caso de Coahuila que motivó las declaraciones de Citlalli Hernández:
- La mujer vinculada a proceso tiene derecho a defensa y presunción de inocencia
- La persona denunciante tiene derecho a que se investigue su caso
- Ambas partes tienen derecho a un tribunal imparcial, libre de presiones
NO corresponde a una Secretaria de Estado determinar quién tiene razón ANTES de que concluya el proceso judicial.
Nuestra solicitud formal: Que se investigue a Citlalli Hernández
Por segunda ocasión, el Colectivo Nacional de Mujeres por la Igualdad solicita formalmente que las autoridades competentes inicien una investigación contra la Secretaria de las Mujeres, Citlalli Hernández Mora, por:
1. Posible comisión de delitos federales:
- Tráfico de Influencias (Art. 221 CPF)
- Abuso de Autoridad (Art. 215 CPF)
- Delitos contra la Administración de Justicia (Arts. 225 y 325 CPF)
2. Violación a principios constitucionales:
- División de Poderes (Art. 49 CPEUM)
- Federalismo Judicial (Art. 124 CPEUM)
- Debido Proceso (Arts. 14 y 17 CPEUM)
- Autonomía del Poder Judicial (Arts. 94-107 CPEUM)
Solicitamos a:
Fiscalía General de la República (FGR):
- Iniciar carpeta de investigación por posibles delitos federales
- Recabar evidencia de las declaraciones públicas (video difundido)
- Investigar si efectivamente se ejecutaron las acciones anunciadas (contacto con fiscalía o tribunal)
- Determinar si hubo afectación al proceso judicial en curso
Secretaría de la Función Pública:
- Iniciar procedimiento administrativo por extralimitación de funciones
- Verificar si las acciones anunciadas están dentro de las atribuciones legales de la Secretaría de las Mujeres
- Aplicar sanciones administrativas en caso de proceder
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH):
- Investigar posible violación al debido proceso de ambas partes en el caso de Coahuila
- Emitir recomendación sobre el respeto a la independencia judicial
- Proteger los derechos de la persona denunciante (cuyos derechos también importan)
Congreso de la Unión:
- Citar a comparecer a la Secretaria Hernández
- Solicitar explicación sobre las bases legales de su intervención anunciada
- Evaluar si procede sanción política o solicitud de renuncia
Un llamado a la ciudadanía: La democracia se defiende entre todos
Este artículo no es un ataque personal contra Citlalli Hernández. Es una defensa de principios fundamentales que están siendo erosionados sistemáticamente en México.
Si no actuamos ahora, si permitimos que el Ejecutivo presione a tribunales "porque la causa es justa", estaremos normalizando un precedente peligrosísimo: que no hay límites al poder político cuando se invoca una causa popular.
Hoy es "proteger a una mujer víctima de injusticia".
Mañana puede ser cualquier otra cosa.
El camino al autoritarismo siempre está pavimentado con buenas intenciones.
¿Hacia dónde vamos?
La pregunta que titula este artículo no es retórica. México está en una encrucijada.
Opción 1: Continuar el camino actual
- Concentración de poder en el Ejecutivo
- Destrucción de contrapesos institucionales
- Jueces subordinados a mayorías políticas
- Intervención política en casos judiciales
- Resultado: Autocracia electiva
Opción 2: Recuperar el rumbo democrático
- Respetar la división de poderes
- Fortalecer instituciones independientes
- Garantizar carrera judicial meritocrática
- Proteger derechos mediante Estado de Derecho
- Resultado: Democracia constitucional
Nosotras elegimos la Opción 2.
Y hacemos un llamado a todas las mujeres y hombres de bien en México a sumarse a esta defensa. No importa tu ideología política, tu posición sobre temas específicos, o tu partido preferido.
La democracia no es de izquierda ni de derecha. Es de todos.
Conclusión: La verdadera protección
Finalizamos con una reflexión que consideramos fundamental:
La mejor protección para las mujeres mexicanas NO es una Secretaria que presiona tribunales. Es un sistema judicial independiente, profesional e imparcial que aplique la ley sin sesgos.
Queremos que se investigue la violencia vicaria. Queremos que se protejan los derechos de las mujeres. Queremos justicia pronta y expedita.
Pero también queremos:
- Que se respete la presunción de inocencia
- Que los tribunales sean libres de presiones políticas
- Que exista debido proceso para todas las partes
- Que la división de poderes no sea letra muerta
Estos principios NO son contradictorios. Son complementarios.
Y defender ambos simultáneamente no es debilidad —es la única manera de construir una sociedad verdaderamente justa e igualitaria.
Colectivo Nacional de Mujeres por la Igualdad
Por una verdadera igualdad de género sin sesgos ideológicos
Por el respeto al Estado de Derecho
Por una democracia real, no simulada
México, 31 de enero de 2026
Referencias citadas:
- Stanford Law School (2024). "Una amenaza a la independencia judicial: Análisis de la iniciativa de reformas constitucionales en México"
- Human Rights Watch (2025). "México: El proceso electoral socavó la independencia judicial"
- Fundación para la Justicia (2024). "La independencia judicial en jaque. Ataques al poder judicial en el sexenio 2018-2024"
- Ferrajoli, Luigi. "La reforma judicial mexicana: cómo se destruye el Estado de derecho"
- Instituto Mexicano para la Competitividad - IMCO (2024). "México y América del Norte: los riesgos de las reformas constitucionales de 2024"
- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
- Código Penal Federal (Última reforma DOF 07-06-2024)
DIFUNDE ESTE ARTÍCULO. LA DEMOCRACIA SE DEFIENDE CON INFORMACIÓN.
#DefendamosLaDemocracia #DivisiónDePoderes #EstadoDeDerecho #VerdaderaIgualdad #IndependenciaJudicial #México2026
Ya es momento de hacerle ver a este gobierno que si llegaron al poder fue por que muchos hombres tambien votaron por ellos y tienen la obligación de velar por los derechos de nosotros tambien y hacer lo que nuestra CONSTITICION YA DECIA todos somos iguales ante la ley
Esta es la democracia y respeto a los principios básicos a los que tanto hace referencia este gobierno emanado de MORENA y representado por la Sra. Sheinbaum a través de su secretaria de las mujeres, la que ella designó.si bien es cierto qué hay que tener una igualdad y proteger a quien lo necesita, lo cierto es que la realidad es otra, solo hay que ver cómo vive tanta gente.
PARA ESTE GOBIERNO NO SOMOS IGUALES, SOLO HAY CONVENIENCIAS
Esta es la democracia y respeto a los principios básicos a los que tanto hace referencia este gobierno emanado de MORENA y representado por la Sra. Sheinbaum a través de su secretaria de las mujeres, la que ella designó.si bien es cierto qué hay que tener una igualdad y proteger a quien lo necesita, lo cierto es que la realidad es otra, solo hay que ver cómo vive tanta gente.
PARA ESTE GOBIERNO NO SOMOS IGUALES, SOLO HAY CONVENIENCIAS
Gracias, soy padre de hijo e hija, dos años extrañandolos por injusticias, denuncias falsas que nunca han llevado un proceso y violaciones de los derechos de ellos, míos y los de la mamá de ellos; estoy resignado a que en cualquier momento seré silenciado porque he señalado abiertamente casos de corrupción y de ilegalidades exigiendo y buscando que se investigue y se corrijan vulneraciones y omisiones que afectan a hombres, mujeres, niños y niñas en el país, cada día que sigo vivo sigo tratando de defender y de promover verdadera igualdad y un estado de derecho con la esperanza de que mis hijos vivan libres de violencia y los derechos de ambos sean respetados toda su vida al igual que todas las personas que están sufriendo por inacción y/o invisibilidad a su sufrimiento por parte del estado y las autoridades, he luchado sólo y he sentido que no lograría nada; es un placer contribuir a difundir su artículo lo máximo posible. Saber que, aunque llegue a caer, si hay más personas buenas luchando por lo correcto me reconforta mucho, me siento muy cansado, por favor no se rindan, yo tampoco lo haré